فؤاد ایزدی: «خوف» و «نفرت» در مصاحبه اخیر پمپئو مشهود بود/ تبعات سنگین ترور سردارسلیمانی برای آمریکا

کارشناس مسائل آمریکا با اشاره به حضور قاتل سردار سلیمانی در تلویزیون قاتل خاشقچی گفت: ادبیاتی که در این مصاحبه به‌کار رفت، حائز دو ویژگی خوف و نفرت بود. به گزارش گروه دیگر رسانه‌های خبرگزاری فارس، مایک پمپئو، وزیر خارجه پیشین آمریکا در گفت‌وگو با شبکه سعودی العربیه با تکرار ادعاهای ضدایرانی گذشته خود بر این نکته تاکید کرد که تعامل با ایران، باعث قدرت روزافزون جمهوری اسلامی در منطقه و عرصه‌های بین‌المللی خواهد شد. در همین زمینه فؤاد ایزدی، کارشناس مسائل آمریکا و استاد روابط بین‌الملل دانشکده مطالعات جهان در گفت‌وگو با روزنامه جام‌ جم به تحلیل اظهارات اخیر پمپئو پرداخت. وی با اشاره به حضور قاتل سردار سلیمانی در تلویزیون قاتل خاشقچی خاطرنشان کرد: ادبیاتی که در این مصاحبه به‌کار رفت، حائز دو ویژگی خوف و نفرت بود. ایزدی با بیان این‌که خوف پنهان در این گفت‌وگو حاکی از ترس و واهمه مقامات آمریکایی از ارتقای جایگاه ایران در عرصه جهانی است گفت: پمپئو در این مصاحبه به‌صراحت می‌گوید اگر ما اقدامات ضدایرانی خود را گسترش ندهیم، این امکان برای جمهوری اسلامی فراهم خواهد شد که در سال جاری به رشد اقتصادی بالاتر از ایالات‌متحده و عربستان سعودی برسد. کارشناس مسائل آمریکا اضافه کرد: این اعتراف یک لکه تاریک در کارنامه رئیس پیشین سیا و وزیر سابق خارجه ایالات‌متحده است، چون او در طول دوران مأموریت خود از همه ابزارهای لازم برای ضربه زدن به منافع ملت و دولت ایران بهره برد اما اکنون به‌جایی رسیده که درپی سیاست‌های شکست‌خورده‌اش، نگران رشد اقتصادی ایران است و این اذعان به‌منزله بزرگ‌ترین آبروریزی برای این مقام پیشین دستگاه حاکمیتی آمریکاست. وی با اشاره به این‌که نفرت نسبت به مردم ایران در این مصاحبه موج می‌زند، تصریح کرد: مقامات ایالات‌متحده به‌خوبی می‌دانند که تحریم‌ها و فشار حداکثری که به‌ویژه در حوزه اقتصادی به ایران وارد کردند، مشکلاتی را برای اقشار ضعیف جامعه ایرانی ایجاد کرده اما با این وصف، از این موضوع شرم نمی‌کنند و همچنان خود را محق می‌دانند که با چنین شیوه‌ای با مردم ایران برخورد کنند. استاد روابط بین‌الملل به بخش دیگری از این مصاحبه پمپئو مبنی بر هشدارهایی درباره وقوع جنگ در صورت ترور شهید سلیمانی، انتقال سفارت رژیم اشغالگر قدس از تل‌آویو به قدس شریف و خروج از برجام اشاره کرد و گفت: بخشی از سیاسیون ایالات‌متحده نسبت به بروز درگیری نظامی میان ایران و آمریکا درپی وقوع این اقدامات نگران بودند و آن را به مقامات آمریکایی منتقل کردند اما پمپئو در این مصاحبه می‌گوید که ما هر سه کار  را  انجام دادیم و جنگی درنگرفت. این تحلیل البته حاکی از درک پایین و سطحی مقامات آمریکایی است. ایزدی در توضیح این مطلب تصریح کرد: گرچه شهادت سردارسلیمانی ضایعه‌ای سنگین برای ملت ایران بود اما این اتفاق باعث شد که بسیاری در داخل و خارج از مرزهای ایران نسبت به فراگیری مکتب سلیمانی علاقه‌مند شوند و از اقدامات این سردار شجاع الهام بگیرند. به‌ عبارت‌ دیگر تبعاتی که این اقدام جنایتکارانه برای آمریکا داشت، بسیار بیشتر از وقوع یک درگیری نظامی میان ایالات‌متحده و ایران بود. وی اضافه کرد: انتقال سفارت اسرائیل به قدس هم فایده‌ای برای سیاست‌های رژیم صهیونیستی و ایالات‌متحده نداشت، چون در تحولات چند ماه اخیر دیدیم حتی فلسطینی‌های ساکن در سرزمین‌های ۱۹۴۸ که رژیم اشغالگر قدس روی آنها سرمایه‌گذاری کرده بود و گمان می‌کرد آنها در نظام اسرائیل مستحیل شده‌اند، اکنون به یکی از کانون‌های جدی مبارزه علیه اشغالگران قدس درآمده‌اند و باعث نگرانی و دغدغه‌های جدی مقامات اسرائیلی شده‌اند. این کارشناس حوزه روابط بین‌الملل تاکید کرد: پمپئو نگران گشایش‌های مالی ایران درپی تعامل غرب و آمریکا در مذاکرات وین برای احیای برجام است و این ذهنیت ناشی از آن است که مقامات آمریکایی همچنان مثل دوران رژیم گذشته، ایران و منابع کشورمان مثل نفت را متعلق به خود می‌دانند و از این‌رو، ناراحتی خود را از امکان فروش نفت از سوی جمهوری اسلامی بروز می‌دهند. ایزدی با اشاره به عصبانیت وزیر خارجه پیشین آمریکا از همراهی روسیه و چین در موضوع هسته‌ای گفت: ایالات‌متحده از مدت‌ها پیش دعوایی جدی با روسیه و چین به‌راه انداخته و گمان می‌کرد که اعمال فشار به دیگر کشورها برای بازبینی روابط خود با این دو کشور صاحب حق وتو، باعث تضعیف چین و روسیه خواهد شد. این در حالی است که غرب نتیجه پیروی خود از سیاست‌های آمریکایی را در جنگ اوکراین دید و از سوی دیگر در بین بسیاری از مردم در مناطقی از اروپا،‌ روسیه و چین موجی از جریانات ضدآمریکایی به‌راه افتاده که ناشی از سیاست‌های غلط و غیرمنطقی ایالات‌متحده است و کم‌کم مقامات آمریکا باید به این درک برسند که ضرر چنین رویکردهایی در عرصه بین‌الملل بیشتر از منافع مقطعی آن است. انتهای پیام/