گزارش تحقیق و تفحص از فولاد مبارکه و چند نکته‌ای که به آن توجه نمی‌شود

عجیب است که برخی افراد با دیدن این گزارش یا اخبار مربوط به آن، ادعا می کنند که فساد سیستماتیک در جمهوری اسلامی وجود دارد! به گزارش گروه دیگر رسانه‌های خبرگزاری فارس،‌ چند روزی است که ماجرای گزارش تحقیق و تفحص مجلس از فولاد مبارکه اصفهان به یکی از موضوعات داغ این روزهای کشور تبدیل شده است و شاهد واکنش های متفاوتی از سوی افراد و جریان ها بوده ایم؛ اما قبل از هر قضاوتی و به دور از احساس و هیجان باید چند نکته مهم را مد نظر قرار داد: فولاد مبارکه اصفهانیک: گزارش تحقیق و تفحص ربطی به دولت فعلی و مدیریت جدید فولاد مبارکه اصفهان ندارد و مربوط به مدیریت فولاد مبارکه در دولت قبل است. دو: گزارش کمیته تحقیق و تفحص چه در این موضوع و چه در موضوعات دیگر، به این معنی است که نمایندگان مجلس با بررسی صورت های مالی و سایر اقدامات یک شرکت یا مجموعه، به شواهدی دست یافته اند که احتمال وجود تخلف، قصور، جرم و مانند آن را تقویت می کند و برخی افراد یا مجموعه ها در معرض اتهام قرار می گیرند. آن راالبته این شواهد ممکن است در بعضی موارد، یقین آور هم باشد؛ اما این بخشی از کار است. بخش اصلی کار متوجه قوه قضائیه است تا موشکافانه بررسی کند که آیا از نظر قانونی جرم و تخلفی اتفاق افتاده؟ اگر اتفاق افتاده در کجاها بوده؟ به چه میزان بوده؟ چه افرادی در آن نقش داشته اند؟ حکم آنها چیست؟ سه: حجت الإسلام حسین میرزایی، نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی و رئیس کمیته تحقیق و تفحص از فولاد مبارکه، گزارش منتشر شده در فضای مجازی را تأیید نکرده و در صفحه شخصی خود نوشته است: «گزارشی که درفضای مجازی نشر پیدا کرده (که امیدواریم دستگاه های نظارتی بزودی براساس پیگیری خود متوجه شوند که چه کسی این گزارش را نشر داده)، یکی از پیش نویس های ناپخته درباره تفحص ازفولاد مبارکه بوده، بسیاری ازاطلاعاتش نیازمند بررسی بیشتر است ومتاسفانه برخی مطالب به آن اضافه شده است». مجلس شورای اسلامیالبته او این موضوع را هم گفته است: «متن تحقیق و تفحص قرائت شده در صحن علنی مجلس شورای اسلامی صد درصد مورد تایید است و با امضای بنده به صحن ارائه شده است». لطف الله سیاهکلی، نماینده مردم قزوین در مجلس شورای اسلامی و نائب رئیس کمیته مذکور نیز بیان کرده است که: «ما مستندات گزارش را به قوه قضاییه دادیم و این مستندات، ۳۰۰ صفحه منتشر شده نیست. الزاماً هم مستندات ما درست نیست و تایید صحت آن بر عهده دادگاه است. قوه قضاییهچهار: بخش قابل توجهی از مردم، فرق میان گزارش تحقیق و تفحص با اثبات جرم، تخلف یا قصور در محل دادگاه را نمی دانند و ممکن است حتی با چند محتوای ساده در فضای مجازی فریب بخورند و بعد از مشاهده این محتوا هم چه بسا به دنبال صحت و سقم ماجرا نمی روند. بنابراین در این موارد و مشابه آن، برای جلوگیری از تشویش اذهان مردم و یا دادن آدرس گمراه کننده به آنها و بهانه دادن دست عده ای، باید دقت داشت که فقط موارد محرز و محکومیت قطعی- و نه صرفاً اتهامات و یا برخی احتمالات و گمان ها – که آن هم پس از بررسی در دادگاه و قوه قضائیه به دست می آید و به شرط عدم وجود محظوریت شرعی و قانونی، در رسانه ها و یا فضای عمومی مطرح شود. پنج: عجیب است که برخی افراد با دیدن این گزارش یا اخبار مربوط به آن، ادعا می کنند که فساد سیستماتیک در جمهوری اسلامی وجود دارد! اما جالب اینجاست که این تحقیق و تفحص از طریق مجلس جمهوری اسلامی، با حمایت دولت جمهوری اسلامی و در پایان نیز با برخورد از سوی قوه قضائیه جمهوری اسلامی ادامه خواهد یافت. اگر قرار بود که فساد سیستماتیک باشد، واقعاً معقولانه است که مجلس، دولت و قوه قضائیه یک کشور انگشت در چشم خود فرو ببرند؟! اصلاً پرسش این است که آیا همین گزارش ابتدایی – که هنوز در ابتدای راه قرار دارد و باید با دلیل و مدرک در قوه قضائیه بررسی شود – آیا حاصل چشم بندی است؟ از پستوی صدای آمریکا، جیب بی بی سی یا شکم ایران اینترنشنال درآمده؟ بقال و بزاز و نانوای محله آن را کشف کرده اند؟ یا نه، بر اساس ساز و کاری که در قانون پیش بینی شده و همچنین ظرفیتی که برای نمایندگان  مجلس وجود دارد، بررسی ابتدایی شده و به اطلاع مردم رسیده است؟ شش: با فساد در هر جایی باید قاطعانه برخورد کرد؛ اما آنچه که این روزها ضرورت آن خیلی احساس می شود، داشتن «سواد رسانه ای» است. اگر قرار باشد به نام مبارزه با فساد، هر حرفی را از دهان خود بیرون بیاوریم یا بپذیریم، هر محتوایی را تولید و منتشر کنیم، هر عدد و رقمی را سریع بپذیریم، محکومیت هر فردی را – هر چند که از نظر رفتاری یا نوع نگرش و عقاید با او مخالف باشیم – با دیدن چند استوری، لایک و عکس و بدون بررسی جزئیات و ادله صادر کنیم، آن گاه سنگ روی سنگ بند نخواهد شد. این رفتار، خود زمینه ساز بسیاری از ظلم ها، فسادها و نابرابری ها در جامعه خواهد بود و راه را برای بازی با آبروی افراد و سوء استفاده های احتمالی باز خواهد کرد. همان سیستمی که نسبت به فساد در فولاد مبارکه حساس شده و مراحل اولیه مبارزه با آن را طی کرده، همان سیستم هم در نهایت به مردم خواهد گفت که چه اتفاقی افتاده و حکم نهایی چه خواهد بود؟ اما اگر می خواهیم عقل خود را به دست احساسات یا فضای مجازی بسپاریم قضیه فرق خواهد کرد! منبع: پایگاه خبری جهان نیوز انتهای پیام/